政协委员丁佐宏代表工商联发言

小编2月22日报道 英国《金融时报》网站2月20日发表文章称,美国重返亚洲并非短期政策,特朗普政府正在延续前任的主张,继续向亚洲倾斜。
文章称,回顾历史,用pivot(以……为轴心——本网注)一词描述美国将注意力转向亚洲,始终有点令人摸不着头脑。这个词是贝拉克·奥巴马政府近十年前造出来的,暗含快速之意,然而如此宏大的进程只能缓慢且时断时续地进行,并有可能因其他地方的事件而中断。
一旦发生重大事件,如俄罗斯—乌克兰冲突、叙利亚垮台,任何转向太平洋地区的政策都会偏离中心,发展到冷漠的地步。
文章称,对抗了两年之后,本周美国与中国正在就贸易问题进行谈判。下周,美国总统唐纳德·特朗普将与朝鲜最高领导人金正恩在河内举行9个月内的第二次峰会。今年1月,特朗普正式批准增加资源以加强美国在东亚及东南亚地区的势力。与此同时,美国政府在上周末的慕尼黑安全会议(有几分军事达沃斯论坛的意思)上却傲慢地漠视欧洲,并且提出要从中东撤军。
文章认为,综合而言,这些孤立的事件似乎预示着政策“转向”,或者用奥巴马喜欢用的字眼——“再平衡”。这令人难以相信,因为至少从赫伯特·胡佛和富兰克林·罗斯福以来,历届总统还没有哪位继任者与前任思想分歧如此之大。但是,特朗普正在采纳前任的明确主张。而这个主张恰好又对世界有着重大影响。韩国和美国领导人开始在河内_Photo频道开会
文章指出,历史学家或许最终会把2019年的美国看作是连续三届总统政策向亚洲倾斜,而不是两届。如果没有发生9·11恐怖袭击,布什与他认为是“竞争对手”而非“合作伙伴”的中国之间的早期小摩擦也许已经确立了他的总统任期格局。
换种说法,冷战结束以来看似如此混乱不堪的美国对外政策实际上比人们以为的要更为前后一致。美国的亚洲政策有着确定无疑的趋势,至少在意图上如此,最近是在行动上。不容忽视的纷扰阻碍了特朗普的前任们更进一步。由于形势好转,特朗普得以夺回损失的时间。
文章称,由于政策转向必然首先要偏离某处,因此美国的欧洲和中东盟友觉得被冷落了。它们的错误在于将政策转向解读为个人任性,而非不可避免的结构性变化。
文章称,西方正在经历这个进程的过渡期代价:友谊受伤,动荡引起不安。但文章认为,如果不是这样,那才更不可思议,毕竟,奥巴马提出的这个备受嘲讽、用词不当的愿景结果成了未来之路。他的诅咒就是围观另一位总统加以证明。印度外交部说,它挫败了巴基斯坦的袭击企图:印度失去了一架战斗机
【延伸阅读】“忽悠”亚太国家围堵中国?美军欲靠盟友解压 日韩恐不甘陪绑
小编1月4日报道 岁末年初,因国防部长更迭而充满变数的美军并未停下“围堵”中国的脚步。据澳大利亚媒体报道,2018年12月底,美国国防部主管亚太事务的助理防长兰德尔·施里弗接受澳媒采访时,突然对中国进行无端指责,称应“警惕”中国在南太平洋地区的“军事动作”,并为美国在南中国海进行的所谓“航行自由”行动辩解。
随后,施里弗话锋一转,称如果想要给中国“造成更多压力”,需要其他美国盟友和地区伙伴的参与。施里弗甚至表示,只要这些盟国参与联合巡逻等显示“力量存在”的常规活动,也能对美国有所助益。
在“忽悠”亚太盟国参与围堵中国的行动后,施里弗又“举例”来为前者“打气”。据美国《星条旗报》网站报道称,施里弗对澳媒记者表示,英国、法国和加拿大等域外国家,已经加强了在中国周边海域的“军事活动”,澳大利亚更是多次派遣舰艇通过该海域,并遭到中国海军舰艇“拦截”。据中国国防部网站发布的消息,中方舰艇在遭遇澳方舰艇时,使用专业语言与澳方进行沟通,操作合法合规、专业安全。施里弗此番态度偏颇地将矛头指向中国,恐怕意在“激励”澳大利亚未来更紧密地捆绑在美国战车上。
美国国防部高官的上述言论并不新鲜,却反映出其在对华议题和美军力过度延伸等问题上的焦虑。随着中国海上力量快速发展,中国海军在领海的活动较从前更加积极,捍卫主权和海洋权益的决心也更加坚定。而已经惯于在中国周边海域“横行霸道”的美军,对此不免心生忌惮,于是前者对中国在该地区合法行使主权横加指责的同时,也屡屡派遣舰艇实施所谓“航行自由”行动。
不过,由于美海军担负着在地中海、中东、印度洋等海域的繁重作战和战备任务,可用于西太平洋方向的军力颇感不足,部队状态也不容乐观。据美国《海军时报》网站报道称,近期美政府对第7舰队的调查显示,该舰队战备情况虽有所提升,但一线官兵普遍疲惫不堪,可用舰艇数量也捉襟见肘,难以承担更多任务。在自身军力不敷使用的情况下,美军便打起了“忽悠”盟友的主意。
资料图片:澳大利亚海军“图文巴”护卫舰。量子计算的全球竞争正在升温,中国仍然需要冷静下来。
资料图片:美海军“迪凯特”号(DDG-73)导弹驱逐舰。(图片来源于网络)
早在2018年8月,美国《华盛顿观察家报》网站就披露了美军拉盟国“下水”的真实意图。当时,还是这个美助理防长施里弗在美保守派智库——美国企业研究所的讲话中扬言,美国政府正在考虑一系列对中国施加压力的选项,呼吁美盟国的参与就是其中之一。美政府认为,其在亚太地区的传统盟国如日本、韩国、澳大利亚和新西兰等国都对中国抱有“戒心”,英法等域外国家也认同美方“价值观”。依靠这些国家强大而现代化的海上力量,美国可以在不增加自身军力投入的情况,对中国施加更大军事压力,并以“多国行动”的名义“自壮声势”。由此一来既可达成战略目标,又能控制军力成本,美国人的算计可谓相当精明。
不过,美国防部的设想是否能得到盟国的积极响应,目前殊难预料。《星条旗报》就评论称,在对华关系向好的情况下,日本和韩国对该倡议或持消极态度。美媒指出,随着半岛局势缓和,韩国海军的注意力已经转移到其他任务上,对于中国在朝核问题上继续发挥积极作用也抱有很高期待,韩方若选择此刻对中国挑衅,恐非明智之举。而对希望在近期推进中日关系的日本来说,派遣海自舰艇赴中国周边更属节外生枝。据日媒报道称,日本正考虑派遣海自舰艇参加2019年在中国青岛举行的国际阅舰式。在中日军事关系有望重新升温之际,日本恐怕也对掺和到美国围堵中国的行动持保留态度。
资料图片:美海军航母战斗群。(图片来源于网络)
除日韩两国外,被美国视为围堵中国的“铁杆伙伴”、此前曾多次派舰艇赴南海活动的澳大利亚,也未必会紧跟美国的步伐。美媒认为,虽然澳大利亚和新西兰对于中国在南太平洋地区的经济活动有所顾忌,但鉴于自身对华日益密切的经贸联系,两国同样可能在中美之间“走钢丝”,而非一边倒地支持美国的军事行动。尤其考虑到两国与中国周边海域之间距离遥远,在该地区并无切身利益,只为一个虚妄的“航行自由”就贸然得罪中国也有些得不偿失。
可见,对于美国而言,尽管拉盟国一道围堵中国是一个“性价比”很高的选项,但盟国可能的消极反应却折射出美国在该问题上的失算。回顾美官员呼吁盟国参与行动的言论,通篇充满了对美国利益的算计,以及对所谓“国际规则”的高谈阔论,却丝毫不谈盟国能够获得的实际收益。在美国政府只想让盟友出钱出力、却无意为盟友考虑得失的“倡议”面前,即使与美国关系最密切的盟国,或许也不甘心就此上当。(文/马骐騑)
(2019-01-04 00:08:01)123伦敦公共交通系统每年因“欺凌乘客”而损失1亿GB
【延伸阅读】西媒文章:亚太国家“软实力”近年显著提升
小编2月1日报道 西班牙皇家埃尔卡诺研究所网站1月29日发表文章称,亚洲“软实力”的支柱是技术、科学和信息,但近年来该地区在旅游、教育或文化等指标上增长显著。
文章称,在地缘政治冲突的背景下,人们正迈向“更加强硬”的世界这一观点进一步被强化。就亚洲而言,这种看法不乏理由。
文章介绍,在国际关系领域,存在一个所谓的“软”性、非强制性推广的层面,意指吸引他国和间接影响他国的能力。典型案例都与文化、价值观或习俗有关,在权力和霸权研究中占据中心位置。对于亚洲地区而言,“软实力”工具与很多方面息息相关,无论是“对外”——亚洲对世界其他地区的影响,还是“对内”——其他地区在亚洲的文化渗透。
文章指出,这是一个很宽泛的概念。因此,埃尔卡诺全球影响力指数提供了衡量上述软实力的一些指标,包括文化、移民、旅游、体育、信息、技术、科学、教育和发展合作等。
按地区划分,亚太地区落后于欧洲和北美,在软实力排行榜上位列第三。但自1990年以来,亚太地区进步幅度始终大于北美。亚洲“软实力”的支柱是技术、科学和信息,但近年来该地区在旅游、教育或文化等指标上增长显著。
按国家划分,中国的“软实力”在全球排名第二,仅次于美国,但在多项指标上与美国非常接近,如技术。准确地说,日本在技术领域向来拥有传统优势,但其综合排名从上世纪90年代的第三位降至第六位。就韩国而言,目前排名第11位,相比90年代上升了10个名次。如果考虑到韩国的人口因素,其排名已经相当之高,除了科技实力向来雄厚外,近年来其文化实力的增长也不容小觑。
文章称,有分析将韩国的文化现象与其外部辐射力和对区域斗争的影响力联系在一起。所谓的“韩流”是指上世纪90年代以来,该国主要通过韩剧和韩国流行音乐等音像和音乐产品的出口实现的文化扩张。
韩剧同时还在寻求与日剧区别开来,并征服与日剧相同的市场和邻国,随后扩展到其他地区。流行音乐领域的情况也是如此,韩国流行音乐已经获得日本流行音乐从未实现过的全球性影响力。分析人士认为,无论从传承到象征的角度,还是从创作和文化产业的角度来看,音乐都发挥至关重要的作用。正是这种文化浪潮促使韩国视听服务的出口增长强劲。
文章称,韩国的成功还在于利用互联网进行分销和营销,在中国、日本和印度市场以及拉美甚至阿拉伯国家实现快速普及。这种扩张得到政府的大力支持,文化问题被视为一种公共外交工具,其中显而易见的目标是改变国家的外部形象。
文章称,令人惊讶的是,这个人口刚刚超过5100万、面积只有10.021万平方公里的国家,能够在全球文化层面上拥有重要影响力。亚洲不同文化浪潮相互促进可能在其中有所贡献。不过,“软实力”的维度远远超出文化出口的领域,而在整个“软实力”层面想要与中国抗衡显然很难。近年来,中国在外部影响力方面的各个领域都是地区领头羊。
(2019-02-01 13:38:05)123″”这太有趣了。我得到了”奥斯卡”。”
【延伸阅读】美学者:中美在亚太的影响力“交换场地”
小编11月19日报道 香港《南华早报》网站11月17日发表华盛顿中美研究中心高级研究员苏拉布·古普塔的文章称,在亚洲峰会季的高潮时期,特朗普没有出现在新加坡举行的东盟会议或在巴布亚新几内亚举行的亚太经合组织会议上。自从奥巴马2013年为应对国内的政府停摆取消了对东盟东道主的访问以来,这是美国总统首次缺席地区峰会。
文章称,在特朗普缺席的情况下,副总统迈克·彭斯阐明了他的“老板”在贸易政策上奉行的单边主义的“美国优先”立场。
文章认为,尽管彭斯坚定地重申了美国对该地区的承诺,但华盛顿和北京似乎正在亚太地区交换影响力位置。中国的周边外交正处于一个在后冷战时代史无前例的有利位置。中国在亚洲的每一个重要双边关系都在周期性上扬。从日本到东盟再到印度和朝鲜半岛,所有重要的双边关系都有坚实的基础,都处在不断升温的轨道上。
文章指出,中国的地区重要双边关系同时步入升温轨道,这是该地区地缘政治中的全新现象。
文章指出,随着南海行为准则的谈判最终进入加速轨道,以及中国-东盟对这片海域的管理更加稳定,实现双赢战略接触的大门已经敞开。
文章提到,就新德里而言,北京是印度外交政策战略的关键支点,印度各届政府在北京的迅速崛起中看到了更大的智慧。瓦杰帕伊以来的每一位印度总理上任之初都与华盛顿展开了热情友好的接触;但每一位印度总理在任职中期都调整了与北京的关系。纳伦德拉·莫迪也不例外,而唐纳德·特朗普的粗鲁、有时甚至是嘲弄加速了这次校准。
文章称,美国今后在印度洋-太平洋地区的战略所面临的挑战不应该被轻视。特朗普2017年1月宣誓就职时,人们担心特朗普的个人冷漠以及他的外交政策团队对亚洲外交关系的不干涉态度(除了朝鲜事务)会削弱美国在该地区的非盟友伙伴对美国决心的信心,尤其是在东南亚。
文章称,随着时间的推移,这种犹豫不决和漫不经心的态度会让人对美国发挥领导作用的持久力产生怀疑——接下来,这些非盟友性的地区伙伴在与北京的关系中也会更加敞开大门。这在很大程度上就是过去两年事情的发展方式,就连极度保守的(且是美国盟友的)东京安倍晋三政府也在寻求两面下注。还有两年任期的特朗普政府还有很多工作要做。如果没有一个在“自由开放的印度洋-太平洋地区”之外更具建设性和经济参与性的泛地区战略,特朗普不出席未来的多边地区峰会将是华盛顿在该地区地缘政治中的影响力最不值得担忧的事。
(2018-11-19 14:06:02)123特朗普的前私人律师前往国会在外国媒体上作证:听证会或“听证会”
【延伸阅读】西媒:东亚和平史启示中国崛起带来地区稳定
小编1月24日报道 西班牙环球网站1月21日发表题为《你不知道的东亚和平史》的文章称,美国和中国正处于全面贸易战中,这样的局面在几年前几乎是不可能发生的。这使得政治家和民众提出了很多在全球范围内具有决定性意义的问题和设想情境。贸易战会升级为军事冲突吗?美国究竟意在获得某些领域的有利协议还是否认中国的大国地位?如果紧张局势加剧,邻近的东亚国家会卷入冲突吗?它们会怎样站队?
中国越强大地区越稳定
文章称,提出这些问题的方式多种多样,但面对眼前不确定的未来时,有两种尤为突出:一种是约翰·米尔斯海默提出的“进攻性现实主义”,认为北京谋求地区霸权,这将不可避免地导致中国与美国及中国与邻国间的冲突;另一种是美国学者康灿雄等人的历史观,认为根据地区“和平主义”的模式和历史传统,中国的崛起是稳定的,也是为东亚其他国家所接受的。
文章称,米尔斯海默的立场更符合西方对中国的主流看法。多数媒体和智库认为中国这个亚洲巨人的崛起本质上就具有冲突性,即崛起中的大国会对现有大国产生威胁。
不过文章指出,这个理论的问题在于其凌驾于一些长达数百年构建东亚各国关系的传统之上。他的出发点是仅以欧洲案例的理论为基础解释东亚国际关系,而忽略东亚自身的地区历史,这可能将我们引向一个封闭的、有可能是不正确的观点。这里就不得不提到另一位重要学者康灿雄的历史观。
文章称,在《西方之前的东亚:朝贡贸易五百年》一书中,康灿雄分析了东亚国际关系从14世纪中国明朝时期到19世纪鸦片战争爆发、欧洲列强攻入北京期间是如何运转的。康突出强调了一个令人惊讶的模式:“在1368年至1841年间,中国、日本、韩国和越南之间只发生过两次战争。与之形成鲜明对比的是,英国在1300年至1850年间与法国或针对法国共展开了46次战争,甚至连瑞典在这期间都展开了32次战争。”
康指出,当时的中国、日本、韩国和越南四大国之间的国际关系体系相比欧洲更加稳定,爆发战争的可能性更低,尽管这四个国家当时非常强大且装备精良。
他认为,基于朝贡体制的外交关系让各国互惠互利是其中的关键因素,而在这些国家间形成的等级的最上层是中国。在这种模式中中国被视为出类拔萃的文明,也体会到了一种更为强大的“文化优越感”,认为儒家价值观是各国都应践行从而变成更好的国家的价值观。如果我们回顾这个历史阶段就会发现,中国越强大,地区就越和平与稳定。
然而,随着西方列强的到来,尤其是鸦片战争的爆发,这个体系土崩瓦解。中国从中心地位上跌落,日本崛起,而地区各国逐渐采用了西方那套国家平等的模式,将此前的朝贡体制留在了过去。在20世纪的大部分时间里,中国处于一个羸弱状态,而根据康的解释,这也导致地区更加不稳定,战争频繁爆发。
文章指出,如果所谓的朝贡体制已经完全消失,现在我们又何必旧事重提呢?因为如果过去的系统趋势会重演——比如伯罗奔尼撒战争和第一次世界大战——那么历史模式也有可能卷土重来。曾经强大的中国为东亚各国带来了更多和平,那么如今这一传统是否有可能促使中国的邻国拒绝加入美国可能推动的紧张局势升级之中,从而维持地区稳定?
大国冲突外有更多选择
文章称,历史既没有一成不变的道路,也没有完全可靠的预测。但如康灿雄所说,想要了解东亚就必须具备一定的历史知识,从而能够看到中国的崛起并不一定必然会造成冲突,至少与亚洲邻国间是这样。
这种崛起可能是和平的,重复历史的回声。在这其中,一个更强大的中国意味着一个更加稳定的地区。了解这一点可以使我们以更加情境化的方式解释中日关系的某种回暖,或者解释中国与东盟之间举行的联合军演。
文章称,认为唯一可能的选择就是冲突并不是一种普通的学术观点,而是一种危险的世界观,可能会在民众和统治者头脑中埋下危险的种子。东亚的过去是和平的,这并不意味着未来也必然会是这样,但这段历史确实向我们展示了大国之间除了激烈的冲突外还有更多选择。
(2019-01-24 12:08:44)123俄罗斯媒体:普京命令俄罗斯暂停执行“中国主导条约”
【延伸阅读】澳学者:印度洋地区将成为全球事务重心
小编1月23日报道 澳大利亚“对话”网站1月15日发表澳大利亚印度研究所所长、墨尔本大学发展地理学教授克雷格·杰弗里的文章《为什么印度洋地区可能很快在世界事务中发挥主导作用?》。文章称,从经济、政治和安全等角度来看,印度洋地区在世界事务中正在成为一股新兴力量,澳大利亚必须继续加强它与该地区的关系。小编编译全文如下:
最近几天,澳大利亚外长玛丽斯·佩恩宣布要加强澳大利亚参与印度洋地区事务的力度,并强调在防务和其他活动中与印度合作的重要性。
在印度政府联合主办的地缘政治会议瑞辛纳对话会上,佩恩说:“我们的未来相互交织,并且很大程度上有赖于未来几十年我们面对印度洋地区的挑战和机遇能合作到什么程度。”
佩恩还宣布向南亚一个为期四年的基础设施项目投资2500万澳元(约合1.2亿人民币),该项目的主要侧重点是运输和能源部门。
她还提到两国在印度洋地区日益增加的防务活动,指出2014年澳大利亚和印度一起进行了11次防务活动,这个数字在2018年达到38次。
佩恩的讲话凸显印度洋地区在世界事务中正在成为一股新兴力量。该区域包括海洋本身和毗邻海洋的国家。它们包括澳大利亚、印度、印度尼西亚、孟加拉国、马达加斯加、索马里、坦桑尼亚、南非、阿联酋和也门。
就全球政治意义而言,大西洋可以被视为是澳大利亚人祖辈和父辈的海洋;太平洋是我们自己和子辈的海洋;印度洋则是我们子孙后代的海洋。
人们明显感觉到印度洋地区代表着未来。该地区国家人口的平均年龄在30岁以下,而美国和日本分别为38岁和46岁。这些毗邻印度洋的国家拥有25亿人口,占世界人口的三分之一。
不过,强调印度洋地区是全球事务的重要新兴地区以及澳大利亚的战略重点,其中也有很强的经济和政治逻辑。
世界上大约80%的海上石油贸易要通过这片水域的三个狭窄通道,即所谓的咽喉要道。这包括位于波斯湾和阿曼湾之间的霍尔木兹海峡,它是从波斯湾到公海的唯一海上通道。
随着投资者不断寻求新的机会,印度洋地区许多国家的经济正在迅速扩张。2017年,孟加拉国、印度、马来西亚和坦桑尼亚的经济增长率均超过了5%——远高于3.2%的全球平均水平。
印度是世界上增长最快的主要经济体。未来几十年,印度预计将成为全球人口最多的国家,它也是潜力最大的国家。
霍尔木兹海峡是世界上最具战略重要性的咽喉要道之一。
在政治方面,印度洋地区正在成为战略竞争的一个关键区域。作为“一带一路”倡议的一部分,中国正在该地区投资数千亿美元,用于建设基础设施。
譬如说,中国已向肯尼亚提供32亿美元(约合217亿人民币)贷款,用于修建一条长470公里的铁路(这是肯尼亚50多年来最大的基础设施项目),将首都内罗毕与印度洋港口城市蒙巴萨连接起来。
中国企业还在斯里兰卡、马尔代夫和孟加拉国投资基建项目和港口。包括澳大利亚和美国在内的西方国家试图通过设立自己的基础设施基金来抗衡中国在该地区日益增强的影响力。比如美国去年8月就宣布了一个用于数字经济、能源和基础设施项目的1.13亿美元基金计划。
在安全方面,海盗活动、不受管制的移民以及极端组织仍在索马里、孟加拉国和印尼部分地区持续存在,这些都对印度洋地区国家构成了重大威胁。
为了增强自身的经济实力和应对地缘政治风险,该地区的国家需要加强合作。作为该地区最大的国家,印度自然有理由充当领头羊的角色。
2008年6月,印度总理纳伦德拉·莫迪在香格里拉对话会上说:“印度洋-太平洋是一个自然的地理区域。它还拥有大量的全球机遇和挑战。我一天比一天相信,我们这些生活在这一地区的人,命运是息息相关的。”
与历届印度总理相比,莫迪更多地往返于非洲东海岸,以推动合作和加强贸易投资关系。他还表达了印非合作的强烈愿景。
更大范围的合作也在出现。1997年,孟加拉湾沿岸国家建立了孟加拉湾多部门经济技术合作计划(BIMSTEC)。该计划旨在促进贸易联系,目前正就自由贸易协定进行谈判。澳大利亚和其他21个毗邻国家是环印度洋联盟(IORA)的成员,该联盟的目标是促进可持续的经济增长、贸易自由化和安全。
不过,跟大西洋和太平洋地区相比,印度洋的合作仍然相对较弱。
澳大利亚2017年发布的外交政策白皮书寻求在海上安全和国际法之类的领域支持环印度洋联盟。像明德鲁基金会之类的民间机构正在对海洋生物的迁徙问题进行深入研究,以便推动环境的可持续发展与保护。
澳大利亚可以更多地关注如何推动印度洋地区的发展。目前对“印太地区”的普遍理解似乎只向西延伸至印度。
除了历史上的关系和印度洋地区在当代的经济政治意义之外,海洋本身的重要性被遗漏了。
如果海洋是雨林,在生物多样性方面被公认为是一个巨大的宝库,那么想象一下,海洋目前的污染情况以及所有沿海国家为保护海洋而展开合作,会引发多大的骚动。
生活在海洋中的珊瑚礁、红树林和海洋物种正面临迫在眉睫的威胁。据一些人估计,印度洋的变暖速度是太平洋的三倍。
过度捕捞、海岸退化和污染也在危害着海洋。这可能对依赖该地区海洋资源而生存的数千万渔民以及依赖印度洋获取蛋白质的大量人口造成灾难性影响。
澳大利亚必须继续加强它在该地区的关系,例如跟印度和印尼的关系;同时也要建立新的联系,尤其是在非洲。(编译/杨雪蕾)
(2019-01-23 00:32:01)

未经允许不得转载:小爱新闻,小爱百姓资讯网 » 政协委员丁佐宏代表工商联发言

赞 (0)