印度和巴基斯坦在4日凌晨再次在克什米尔交火。

小编2月27日报道 德国《商报》网站2月25日发表文章称,欧盟各国认识到中国和欧洲的关系已经发生变化,目前正加速酝酿一项共同的对华新战略。
文章称,德国总理默克尔最近在布鲁塞尔提出,欧盟各国首脑应“就欧洲工业地位展开讨论”。3月的欧盟峰会应会讨论产业政策的新定位。
安联集团首席执行官奥利弗·贝特强调:“拥有一项产业战略对欧洲来说非常重要。”
其他企业领导人也担心欧洲掉队。文章援引德意志银行首席执行官克里斯蒂安·泽温的话说:“如果欧盟不以共同战略前进,将被甩在后面。”德国电信首席执行官蒂莫托伊斯·赫特格斯也指出,(对中国的)依赖性已经很强,“必须尽快得出结论”。
文章称,法国和德国在欧盟竞争法问题上加快了脚步,欧洲想找到一项共同的对华战略。因为未来将在世界的另一端上演。正如20世纪是美欧关系打下烙印的大西洋世纪一样,21世纪将是美国和中国作为重要参与者的太平洋世纪。正因如此,欧洲人必须重新考虑其外交政策中的一些假设。
文章称,中国对欧洲人而言,曾经主要是一个有利可图的销售市场和廉价商品供应方,但这个时代已经结束。目前,中国在经济上已成为一个重要的竞争对手。欧洲各国政府越来越清楚地认识到,欧盟在面对中国时必须有所调整,并且立场一致。狩猎并发布“2019年中国5G人才需求大数据报告”。
文章称,对华新战略成为欧盟当务之急,但不应将遏制中国作为重点。
文章援引德国墨卡托中国研究中心主任弗兰克·皮克的话:“欧洲必须小心不要被美中夹在中间而粉身碎骨。”从欧盟角度看,在某些领域,欧洲可与中国伙伴展开合作。
文章称,欧洲人需要为太平洋世纪定下方案,这一点是肯定的。计算机也能运行iOS吗,一个叫做黑雷的模拟器?
【延伸阅读】欧盟越来越弱?美媒:想和中美俄并肩的欧洲人有点慌
小编2月24日报道 美媒称,因冷战后多边秩序受到侵蚀而感到惊慌的欧洲人,正想方设法在当前俄罗斯、中国以及美国都谋求占据一席之地的世界格局中发挥影响力。然而,欧盟最近出现一系列外交政策失误,令欧洲各国政府深度担忧该地区能否在更加动荡的新世界秩序中发挥作用。
据《华尔街日报》网站2月19日报道,欧盟内部的决策向来都不容易。最近,这个28国集团在委内瑞拉局势以及《中导条约》即将终结等一些紧迫问题上一直无法达成共识。
在意大利和匈牙利等欧洲国家,民族主义政党崛起,这造成了成员国之间的不和,削弱了欧洲长期以来对多边组织及规则的支持力量。德国总理默克尔2月16日表示,欧洲当前处境极其艰难,欧元区面临着诸多经济挑战,包括危机后经济扩张势头衰减,正导致成员国反目。
报道称,事情本不该这样。2016年,英国举行脱欧公投几天后,欧盟制定了新的战略蓝图,旨在为实现更大的安全性、自主性和影响力开辟道路。布鲁塞尔方面正推动多数决定制的外交决策方法。然而,在今年的年度慕尼黑安全会议上,许多现任和前任官员都明确承认,欧洲的合作未能跟上地缘政治变化的步伐。
例如,《中导条约》即将瓦解令欧洲人担心俄罗斯和美国可能掀起新的军备竞赛。但欧洲国家似乎对如何应对感到困惑。长期以来,欧洲各国在防务合作方面一直进展不理想。
实际上,欧洲依然严重依赖美国的保护,尽管围绕华盛顿对欧洲承诺的质疑升温。一旦英国退出欧盟,该地区政府的军费开支将仅为北大西洋公约组织军费开支的20%。
荷兰首相吕特最近抱怨称,即便是在叙利亚和利比亚等“家门口”地区事务上,欧洲也正在失去话语权。他还称:“欧盟成员国和欧盟本身经常争论不休,因此从地缘政治角度讲,我们没有充分发挥自身作用。”
与此同时,近几个月,那些由民族主义政客领导的政府一再阻挠欧盟的共同行动。本月早些时候,意大利否决了欧盟一项承认委内瑞拉反对派领导人瓜伊多为“临时总统”的共同立场声明。
拉脱维亚外长林克维奇斯表示,过去两年来妥协的情况已在减少。他指出,现在,外长们能花上好几个小时斟酌一句话。他补充说,风险在于“我们会互相投否决票,这样没人能如愿以偿。”
报道称,随着欧盟努力重塑并平衡与俄罗斯、中国和美国的关系,这种分歧可能会更具破坏性。
(2019-02-24 00:19:01)12390%的会谈已经结束!亚太“超大型”经贸圈即将到来–
【延伸阅读】欧盟官员称没证据也要查华为 爱立信CEO:只会拖欧洲后腿
小编2月21日报道 外媒称,欧盟委员会副主席2月20日表示,尽管没有确凿证据,但欧盟必须评估使用华为电信设备的风险。而爱立信的首席执行官鲍毅康此前曾警告,纠结于华为的相关问题可能会导致欧洲在建设5G网络方面进一步落后。
据路透社2月20日报道,欧盟委员会主管单一数字市场的副主席安德鲁斯·安西普于当地时间2月20日表示,尽管没有证据显示华为从事间谍活动,但欧盟必须评估使用华为电信设备的风险。
安西普在一次网络安全会议上表示,“是的,我们必须应对风险评估。他们说你没有确凿的证据。对不起,那是另一个话题。”
他说,“由于这些情报方面的法规,我们必须应对风险评估。当我们有足够的确凿证据向公众提供时,已经太晚了。”
报道称,而就在同一天,英国国家网络安全中心(NCSC)负责人则表示,英国有能力管理在国家电信网络中使用华为设备面临的安全风险,且从未发现华为从事恶意活动的任何证据。
另据英国《金融时报》网站2月19日报道,瑞典公司爱立信的首席执行官(CEO)鲍毅康警告称,纠结于中国电信设备公司华为的相关问题可能会导致欧洲在建设5G网络方面进一步落后,毕竟监管和高昂的投资成本才是更大的绊脚石。
报道称,如果欧洲各国政府禁止在5G项目中使用华为设备,爱立信及其北欧竞争对手诺基亚被视为潜在的受益者。但即便如此,鲍毅康也不得不警告称,围绕华为出现的紧张反而导致欧洲运营商陷入瘫痪。“现在我们面临的风险在于,我们只关注一个问题。我们所有的客户都在试图搞清楚这意味着什么,这就导致了不确定性。”
鲍毅康认为,导致欧洲在5G领域落后的“更重要的因素”在于“严厉的”监管和购买移动频谱的花销。他表示,这种新的无线网络是关键的国家基础设施,“为什么我们要让其他国家走在欧洲的前面?”
鲍毅康表示,在欧洲,5G基本上仍处于测试阶段,而其他国家已经走到了后续阶段。他表示:“美国正在全速前进,没有丝毫犹豫。澳大利亚和亚洲也在全速前进。而在我们所处的欧洲,大部分国家甚至还没有出售频谱。你没有在欧洲创造出一个积极的投资环境,这才是问题。”
(2019-02-21 12:42:00)123为什么老年人更快乐?英国媒体:老生常谈,善于发现他人的幸福。
【延伸阅读】很快,欧盟也要拿起“大豆武器”了?!
小编2月20日报道 当地时间2月17日,美国商务部向总统特朗普提交了一份报告,该报告旨在调查进口汽车是否对美国国家安全构成威胁,其结果可能导致美国向销往本土的进口汽车及汽车零部件公司征收高额关税。
这次,美国把欧盟激怒了,而欧盟可能也要“来真的”。
据路透社报道,欧盟执委会主席容克18日表示,如果美国对进口自欧洲的汽车征收关税,那么欧盟将减少采购美国的大豆和液化气。容克称:“特朗普向我保证目前不会征收汽车关税。我相信他。但是如果他食言,我们也将不再受到购买更多美国大豆和液化气承诺的约束。不过,我会非常遗憾。”
有分析认为,此次容克的“愤怒”在情理之中。对欧盟而言,汽车出口及汽车工业是一个庞大的产业,十分重要。欧洲汽车零部件及整车每年对美出口额高达400亿至500亿欧元。2018年3月美国提出对欧钢铝加征关税,已使欧盟钢铝行业承压,但尚在可承受范围内。如果美国再对欧洲汽车及其产品加征关税,不仅将打击欧洲整车出口,还将令在美有投资并设立工厂的欧洲主要汽车厂商从欧洲进口零部件的成本大幅提升,进而面临陷入经营困境的风险。
对于欧洲反制美国的“大豆考量”,中国现代国际关系研究院欧洲所学者董一凡在接受小编采访时表示,自美国对欧洲加征钢铝关税以来,欧洲就对摩托车、食品及部分衣物采取反制措施,如今,这些措施仍在持续。大豆是当前欧盟为数不多的新的可以用于反制美国的“武器”。原因在于,从欧洲对美贸易结构层面而言,在制成品方面,美欧间已形成较为成熟的产业链、供应链及价值链,若贸然对其他成熟的制成品进行反制,很可能将打击欧洲自身。大豆是美国出口海外的初级产品之一,且是美国出口压力较大的贸易产品。容克在2018年7月访美期间,达成缓解贸易摩擦的相关协议后,大幅提升了欧盟对美国大豆的进口幅度,缓解美国大豆产业的燃眉之急。可以说,在当前国际形势下,美国大豆产业十分倚重欧洲市场。
董一凡进一步分析,液化天然气之所以也可能成为欧盟反制美国的选项之一,一方面,液化天然气也是欧洲为缓解贸易摩擦升级趋势而对美国进行的“妥协项”;另一方面,美国也希望本国液化天然气出口更为多元化,而欧洲亦是重要目标市场之一。如果欧洲以此反制,将对美国液化天然气产业造成冲击。不过,相较于汽车产业四五百亿欧元的贸易额,无论是大豆还是液化天然气,反制力度可能都很有限。
当前,在聚焦欧洲反制措施之余,外界也颇为关注美国汽车关税“落锤”的可能性。
有舆论认为,需要看到的是,美国正陷入“多线出击”、面临多重问题。一方面,美国正希望推进与日本的贸易谈判;另一方面,随着美印在贸易和投资政策上的争端扩大,美国贸易代表办公室也可能考虑撤销印度目前享有的输美产品“零关税”的优惠待遇。在此背景下,是否激化与欧洲的矛盾、增加一条“战线”,特朗普政府无疑也需要好好掂量一番。
资料图片
(2019-02-20 00:06:02)123西班牙推出了手机损失保险。
【延伸阅读】欧盟高票通过外国投资审查议案 外媒:直指中国?
小编2月15日报道 外媒称,在中国大幅增加对欧洲投资之际,欧盟2月14日在投资审查方面迈出重要一步,将加强对通信和人工智能等战略领域外国企业收购的审查。
据法新社2月14日报道称,根据欧洲议会通过的一项议案,如果涉及公共秩序或安全,单个欧盟国家将向其他成员国提供有关外国投资的信息。
欧盟委员会主席让—克洛德·容克在法国斯特拉斯堡的会议上对投票结果表示欢迎,他说:“我们必须捍卫欧洲的战略利益。因此,我们需要审查外国公司针对欧洲战略资产的收购。”不过,他同时坚称,欧洲依然对投资敞开大门。
这项议案以500票同意,49票反对获得通过。另有56名议员投了弃权票。相关措施将于18个月后生效。
报道称,该议案旨在保护能源、交通、通信、数据、太空和金融等部门以及包括半导体、人工智能和机器人在内的技术。
报道称,在中国投资引发担忧情绪的情况下,拥有28个成员国的欧盟行政机构一年多来一直力促对相关行业的收购进行审查。
报道称,该议案要求欧盟成员国之间共享外国直接投资信息,欧盟成员国可以就针对其他成员国的外国直接投资发表评论。
另据路透社2月14日报道称,欧洲议会2月14日以500票赞成、49票反对和56票弃权的压倒性结果,支持建立一个影响深远的外国投资审查制度,以协调成员国对外国投资的审查,以保护欧洲的战略技术和基础设施。
通过该制度,欧盟委员会将对关键部门的外国投资进行审查,并就其是否破坏欧洲利益发表意见。
该议案谈判小组负责人弗兰克·普鲁斯特在投票前夕称说:“世界上的所有大国——美国、加拿大、日本和中国——都有自己的审查制度,美国从1975年起就有了美国外国投资委员会(CFIUS)。只有欧洲没有。”
报道称,这项议案最初由法国、德国和意大利前任政府提出,当时遭到一些欧盟国家的反对,包括希腊、塞浦路斯、马耳他和葡萄牙。一些提出反对的欧盟成员国欢迎中国的投资,比如希腊。
报道称,目前通过的议案比最初提出时更严格,例如,如果三分之一的欧盟成员国表示担忧并要求欧盟国家合作,欧洲委员会就有义务启动审查。此外,“关键部门”的范围也有所扩大,包括航空航天、卫生、纳米技术、媒体、电池和食品供应。
路透社报道称,虽然拟议的议案没有点名中国,但是其支持者的抱怨明显针对中国。
针对欧盟投资审查立法的问题,中国驻欧盟使团团长张明大使1月22日曾表态称,欧盟投资审查立法等措施应符合贸易投资自由化便利化的原则和精神,不应针对某个特定国家。
张明表示,中方高度评价欧方推动贸易投资自由化便利化的立场,希望欧盟的朋友们继续坚定地向前走,不要走回头路。媒体对欧盟投资审查措施有歧视性或针对中国的问题有大量报道,使部分中国企业对在欧投资前景产生担忧。这种情况如果发生,显然是不利于双方合作的。
张明表示,关于中国企业的担忧,我已经如实向欧盟朋友们转告,并强调,希望他们在处理有关问题时遵循多边主义原则。(编译/王惜梦)
(2019-02-15 10:38:00)123特朗普回应希拉里不参选2020:很遗憾,我会异常惦念她!
【延伸阅读】美国历史学家:欧盟团结才能处理时代大问题
小编2月3日报道 瑞士《新苏黎世报》网站1月30日发表一篇采访美国历史学家蒂莫西·斯奈德后的文章称,民粹主义者一再提及的民族国家只是一个传说,只有团结的欧盟才有能力处理这个时代的大问题。文章摘编如下:
地缘政治发生深刻变化
《新苏黎世报》记者问:东欧现在有不少民粹主义政府,不只是波兰或匈牙利,还包括罗马尼亚、保加利亚和斯洛伐克。欧盟是否有腹背受敌的危险:西面因英国脱欧,东面因失控的民粹主义?欧盟的中心还能坚持多久?
斯奈德答:一方面,欧盟在很长一段时间里游走在一个地缘政治天堂中。现在,它又回到了一个存在敌人的世界。这是一种新情况。而过去一成不变的常态是:欧盟的边境上没有它真正想要排斥的强大力量。但后来出现了深刻的地缘政治变化。
问:您是指俄罗斯……
答:是的,从那以后,俄罗斯的外交政策就将欧盟列为对手和敌人。因此欧洲的中心现在也有了一个对手。另一方面,存在民粹主义。为应对这一挑战,欧盟必须为未来开发出一种语言。具有讽刺意味的是,欧盟是世界上唯一装备得足够充分应对这些21世纪问题的政治实体,但同时,它却完全无法体现这些品质……
问:……所以现在必须抵制民族国家的复兴。
答:民粹主义者通过讨论从未存在过的民族历史而获胜。波兰、匈牙利和其他所有欧洲国家只有与别国团结成一个更大的实体,才能成为21世纪的赢家。只有这样才能解决即将出现的问题。
欧洲人生活在传说中
问:您在自己最新出版的《通往不自由之路》一书中说,民粹主义者一再提及的民族国家根本不存在。
答:欧洲人大多生活在一个传说中,实际上甚至是双重传说。第一个传说是:我们曾是民族国家。另一个传说是:民族国家吸取了过去的教训,因此开始合作。但这并不是真正发生的事情。实际发生的是另一回事:一系列欧洲帝国在20世纪衰败——不管是领土帝国、海洋帝国、纳粹的“第三帝国”还是苏联。而这些帝国的残余首先进入了贸易区,然后进入了欧洲政治机构。
问:欧盟是帝国的替代品?
答:在某种程度上是的。重要的是我们要记住这些历史渊源。因为如果不这样做,我们就确实会认为可以重归民族国家。但我们无法回到不曾存在过的状态。以英国为例:在现代,它从未是一个民族国家,而只是一个帝国——和欧洲一体化项目。就波兰和匈牙利而言,虽然有过民主国家,但存在的时间很短——而且看上去也不令人鼓舞。在这一问题上使用的花招奏效了,即告诉欧洲人:让我们回到这种舒适的过去吧。但离开欧盟实际上意味着进入一个完全不明朗的未来。
问:您只看到一种选择:一体化或帝国。
答:是的。而且欧洲也没有多少人会说帝国是好事。欧洲国家总是在与诸如欧盟这样的较大政治机构结合时,才会蓬勃发展。欧盟有能力处理我们这个时代的大问题。这里仅举几个例子:数字人权、气候变化、垄断和逃税。
问:如今开车穿过波兰,您会看到到处都是蓝黄两色的牌子,写着这个或那个基础设施项目是欧盟资助的。但同时,波兰法律与公正党或匈牙利青年民主主义者联盟等右翼民粹主义政党却赢得大批支持者。所以说,人们在从欧盟获利的同时,却选择了通过反欧盟战略拉选票的政党。
答:是,您说得对。同时,这是一个很正常的情况。道路、桥梁、火车站——这些在波兰恰好建在法律与公正党选民集中的地方。但这也意味着,人们并非理性行事,也并不是自动支持欧盟。美国的情况相同。在美国,那些深深受益于国家帮扶的农民投票反对政府。他们反对的是那些首先使他们得以生存的人。这并不太出乎我的意料。我也不期待这种理性。如果经济论点和政治行为能如此简单地联系起来,那么这个世界也会变得更简单。
欧盟魅力与德国有关
问:欧盟内部的裂痕是否与它增长过快有关?
答:我们一直在谈论欧盟的东扩问题。但其实,欧盟在上世纪90年代初期几乎没有兴趣接纳东欧国家。这在欧盟最初与这些国家签署的联系国协定中也体现得很明显。这些协定不会自动变成后期的成员国资格。
问:但东欧人一直在争取加入欧盟……
答:他们清楚地知道,只有属于欧洲,他们才有机会。但现在我们面对的是另一代人。这代人已经身处欧盟并且知道轻易不会被赶出欧盟。他们从中谋取自己的利益。
问:尽管如此,欧盟仍有可能分裂为一个核心欧洲和围绕这一核心欧洲的国家。
答:这完全有可能,但并不值得期待。为什么?因为欧盟的魅力与德国有关。欧盟所做的是:允许德国以一种或多或少被欧洲其他国家接受的方式保持强大和成功。在欧盟任何可以想象的重组中,德国相对欧洲其他国家拥有的权力都会更大。虽然欧洲作为整体拥有的权力将减少,但唯独德国的权力会更大。
问:这对德国来说不一定更好……
答:是的,因为一旦欧盟发展成任何类型的两级联盟,各方的满意度都会下降。也包括德国人。欧盟将显著失去吸引力。以乌克兰为例:目前该国可以想象它终将成为欧盟的一员并且与其他成员国平起平坐。但如果欧盟分化为两个等级,乌克兰就不会再关注欧洲了。
(2019-02-03 14:45:09)

未经允许不得转载:小爱新闻,小爱百姓资讯网 » 印度和巴基斯坦在4日凌晨再次在克什米尔交火。

赞 (0)